Пример шифрования данных
Falk0ner, вс, 06/07/2008 - 15:35.
но разными значениями Len. Казалось бы, Len для 1,11,21...
будет разным, но это ерунда - ведь Len вычисляется однозначно
на ЛЮБОМ шаге через реккурентный закон func1 !
И это - фатальный недостаток.
Информацию по шифрованию можно найти на
http://www.cryptography.ru/
procedure DoEncode(var Source:String; const Key:string);
{©Drkb v.3(2007): <a href="http://www.drkb.ru" title="www.drkb.ru">www.drkb.ru</a>,
®Vit (Vitaly Nevzorov) - nevzorov@yahoo.com}
asm
Push ESI
Push EDI
Push EBX
Or EAX,EAX
Jz @Done
Push EAX
Push EDX
Call UniqueString
Pop EDX
Pop EAX
Mov EDI,[EAX]
Or EDI,EDI
Jz @Done
Mov ECX,[EDI-4]
Jecxz @Done
Mov ESI,EDX
Or ESI,ESI
Jz @Done
Mov EDX,[ESI-4]
Dec EDX
Js @Done
Mov EBX,EDX
Mov AH,DL
Cld
@L1:
Test AH,8
Jnz @L3
Xor AH,1
@L3:
Not AH
Ror AH,1
Mov AL,[ESI+EBX]
Xor AL,AH
Xor AL,[EDI]
Stosb
Dec EBX
Jns @L2
Mov EBX,EDX
@L2:
Dec ECX
Jnz @L1
@Done:
Pop EBX
Pop EDI
Pop ESI
end;
{©Drkb v.3(2007): <a href="http://www.drkb.ru" title="www.drkb.ru">www.drkb.ru</a>,
®Vit (Vitaly Nevzorov) - nevzorov@yahoo.com}
asm
Push ESI
Push EDI
Push EBX
Or EAX,EAX
Jz @Done
Push EAX
Push EDX
Call UniqueString
Pop EDX
Pop EAX
Mov EDI,[EAX]
Or EDI,EDI
Jz @Done
Mov ECX,[EDI-4]
Jecxz @Done
Mov ESI,EDX
Or ESI,ESI
Jz @Done
Mov EDX,[ESI-4]
Dec EDX
Js @Done
Mov EBX,EDX
Mov AH,DL
Cld
@L1:
Test AH,8
Jnz @L3
Xor AH,1
@L3:
Not AH
Ror AH,1
Mov AL,[ESI+EBX]
Xor AL,AH
Xor AL,[EDI]
Stosb
Dec EBX
Jns @L2
Mov EBX,EDX
@L2:
Dec ECX
Jnz @L1
@Done:
Pop EBX
Pop EDI
Pop ESI
end;
Автор ответа:Vit
Взято с Vingrad.ru http://forum.vingrad.ru
Комментарий от Chingachguk'a:
Мне кажется, у этого алгоритма есть два недостатка:
1) Код, сильно зависимый от компилятора. Далеко не всегда
регистр EAX будет указывать на ячейку с адресом Source,
а регистр EDX - на пароль(Key). Но это мелочь.
2) Единственный байт гаммы(или ксорирующей последовательности),
который меняется при шифровании - это длина пароля. Остальные
символы пароля НИКАК НЕ ПЕРЕМЕШИВАЮТСЯ в ходе шифрования. Алгоритм
шифрования примерно такой:
Len:=Lengh(Key);
Index:=Lengh(Key)-1;
i:=1;
repeat
Len:=func1(Len);
Source[i]:=(Key[Index] xor Len) xor Source[i];
dec(Index);
if Index:=0 then Index:=Lengh(Key)-1;
until i<Lenght(Source);
Index:=Lengh(Key)-1;
i:=1;
repeat
Len:=func1(Len);
Source[i]:=(Key[Index] xor Len) xor Source[i];
dec(Index);
if Index:=0 then Index:=Lengh(Key)-1;
until i<Lenght(Source);
Нетрудно видеть, что основной для тупого подбора является
длина пароля. Пусть она равна 10. Очевидно, что 1-ый,11,21..
символы будут зашифрованы ОДИНАКОВЫМ значением Key
но разными значениями Len. Казалось бы, Len для 1,11,21...
будет разным, но это ерунда - ведь Len вычисляется однозначно
на ЛЮБОМ шаге через реккурентный закон func1 !
И это - фатальный недостаток.
Информацию по шифрованию можно найти на
http://www.cryptography.ru/
Автор ответа: Shaman
Взято с Vingrad.ru http://forum.vingrad.ru
Отправить комментарий